Почему ребенок-свидетель насилия не «пассивный наблюдатель»

Анастасия Бабичева по итогам вебинара Консорциума женских НПО «Дети – свидетели насилия в семье». Ведущая вебинара Валентина Фролова.

У одной из наших клиенток был суд по вопросу ограничения в родительских правах бывшего мужа – автора систематического насилия самых разных форм: от психологического до попытки убийства. Судья задаёт классический вопрос:

- Хорошо, насилие между супругами; но при чем здесь ребёнок?

Сложнее всего для меня принять, что я точно знаю полный и исчерпывающий ответ на этот вопрос (тем более недавно я слушала очередной бесценный вебинар от Консорциум женских неправительственных объединений «Дети – свидетели насилия»), но... суд не видит оснований вызывать эксперта. Мы, разумеется, продолжаем работать: в конце концов, решение ещё не вынесено, и к следующему заседанию подготовимся лучше. Но на случай, если кому-то это пригодится прямо сейчас, пишу.

Первое: травма.

Детская травма, в силу особенностей детской психики, может иметь последствия продолжительностью в жизнь.

Второе: неблагоприятный опыт детства.

Сочетание травмирующих факторов детства может приводить к катастрофическим последствиями для человека на протяжении всей его жизни: вплоть до существенного сокращения продолжительности жизни. Реализуются эти последствия через механизмы как социальные (опасное и противоправное поведение, зависимости и другие разновидности аутоагрессивного поведения), так и физиологические (изменение работы мозга, ЦНС, иммунной системы и так далее).

Третье: степень травматизации. 

Прогрессивная научная и социально-помогающая сферы изучили и доказали, что ребёнок-свидетель – не «пассивный наблюдатель» и даже не носитель вторичной травмы. Степень его травматизации по своей серьёзности сопоставима с травматизацией непосредственной жертвы насилия. 

Всё это особенно актуально для детей малолетнего возраста, когда психологическая связь со значимым взрослым, с мамой особенно сильна.

Итог. Вот почему свидетельствование насилия – юридически значимый компонент в вопросе рассмотрения родительских прав. Он серьёзно ставит под вопрос безопасность здоровья и жизни ребёнка, а главное прямо противоречит абсолютному приоритету семейного кодекса РФ и многих других правоустанавливающих документов – соблюдению наилучших интересов ребёнка.

P.S. И ещё, снова и снова, опять и опять... После слушания в разговоре с родственниками женщины адвокат говорит о том, что очень мало (да практически и нет) фактических подтверждений и насильственного поведения бывшего мужа, и его спорного, с точки зрения психического здоровья, поведения. И родственники наперебой говорят о том, что, да, женщина надеялась, что всё обойдётся. Да, она хотела сохранить семью. Да, она не выносила сор из избы. И разве это плохо?! Увы, дорогие, это плохо. Как минимум для сегодняшнего заседания это – плохо. Пожалуйста, обращайтесь в полицию и в больницы, чтобы потом было чем доказать, что не «сама истеричка». 

Полезные ссылки:

Запись вебинара Консорциума женских неправительственных объединений «Дети – свидетели насилия в семье».

Что такое травма, и какое влияние она оказывает.

Что такое неблагоприятный детский опыт, и как он влияет на жизнь человека.